<\/p>\n\n\n\n
Cuando miro nuestra \u00e9poca, me siento como en la ca\u00edda del Imperio Romano. Hemos logrado tanto y ahora Europa solo quiere una cosa: guerra con Rusia, o quiz\u00e1s deber\u00eda decir que los Estados Unidos quieren guerra. \u00bfC\u00f3mo podemos construir una sociedad en la que no siempre sean sociedades secretas o lobbies los que determinen qu\u00e9 rumbo tomamos?<\/p>\n\n\n\n
De hecho, el problema no es nuevo; ya Plat\u00f3n, el inventor de la democracia, predijo que despu\u00e9s de una democracia vendr\u00eda un tiempo de oligarqu\u00eda. Es decir, un tiempo de corrupci\u00f3n y falsedad. Luego, seg\u00fan Plat\u00f3n, vendr\u00eda nuevamente un tiempo de monarqu\u00eda, luego otra vez una oligarqu\u00eda y nuevamente una democracia. Es un ciclo. \u00bfSe puede romper un ciclo as\u00ed? Y si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo? \u00bfD\u00f3nde se supone que debemos buscar? Quiz\u00e1s en la religi\u00f3n. Bueno, la religi\u00f3n puede ser un sost\u00e9n para el individuo y ha proporcionado muchos ejemplos a lo largo de la historia; nuestro estado de bienestar proviene de los monasterios, pero cada vez que una religi\u00f3n toma el poder, una oligarqu\u00eda al estilo de Plat\u00f3n no tarda en aparecer. Los musulmanes comenzaron relativamente pronto a expandirse por la fuerza durante mil a\u00f1os, y los cristianos han explotado a su propia gente como gansos de Navidad, no muy diferente de la \u00e9poca actual. En aquel entonces, se pagaba por el cielo; hoy se llama impuestos. Aqu\u00ed no se trata del principio, sino de la medida; dar un diezmo es bastante razonable. Quitarle a una persona normal o a una peque\u00f1a empresa la mitad de sus ingresos es un crimen estatal. Desde que los jud\u00edos encontraron el sionismo, tambi\u00e9n han pasado de ser v\u00edctimas a ser cada vez m\u00e1s perpetradores y ahora quieren fundar un Gran Israel. De all\u00ed no se puede esperar nada, adem\u00e1s, el juda\u00edsmo, al igual que el islam, es una religi\u00f3n de leyes, y las religiones de leyes tienen posibilidades de desarrollo muy limitadas. Si Dios ya ha dicho todo, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s se puede desarrollar? El tao\u00edsmo o el cristianismo, con su narraci\u00f3n de historias y su interpretaci\u00f3n, son ciertamente m\u00e1s creativos, pero tampoco se puede construir un estado con eso, como ha demostrado la historia.<\/p>\n\n\n\n
Dado que la pol\u00edtica y la religi\u00f3n nos decepcionan, solo nos queda la filosof\u00eda. Durante m\u00e1s de mil a\u00f1os, Europa vivi\u00f3 bajo la filosof\u00eda de Plat\u00f3n. Hasta que, a trav\u00e9s de Tom\u00e1s de Aquino, la visi\u00f3n del mundo plat\u00f3nica de Europa fue reemplazada por la visi\u00f3n del mundo de su alumno Arist\u00f3teles. Eso nos trajo finalmente la ciencia natural. F\u00edsica, qu\u00edmica, biolog\u00eda, todas estas ciencias no habr\u00edan surgido sin Arist\u00f3teles. Esto va acompa\u00f1ado de una visi\u00f3n del mundo objetiva. Esa ha sido reemplazada por Emanuel Kant a trav\u00e9s de una visi\u00f3n del mundo individual. Arist\u00f3teles tampoco es infalible, pero eso al menos tom\u00f3 500 a\u00f1os. Si Arist\u00f3teles pudiera ofrecernos un nuevo enfoque en pol\u00edtica que dure 500 a\u00f1os, eso ya ser\u00eda un intento que valdr\u00eda la pena. La visi\u00f3n del mundo individual de Kant ha sido confirmada por la f\u00edsica cu\u00e1ntica, pero sin la base aristot\u00e9lica, probablemente no habr\u00edan existido ambos desarrollos. Y sin la visi\u00f3n del mundo individual de Kant, probablemente tampoco habr\u00eda f\u00edsica cu\u00e1ntica, como deber\u00eda ense\u00f1arnos lentamente la relativamente joven ciencia de la f\u00edsica de la conciencia. Hay una memoria colectiva, como el GCP (Global Consciousness Project) de la Universidad de Princeton, que ha sido confirmada una y otra vez durante 30 a\u00f1os; eso podr\u00eda considerarse como el \u00e9ter de Plat\u00f3n. Por lo tanto, debemos llenar el \u00e9ter con buenas ideas, y cuando alcancemos una masa cr\u00edtica, tendr\u00e1 consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Arist\u00f3teles reconoce 3 formas de gobierno como buenas: la monarqu\u00eda, la politeia y la aristocracia.<\/p>\n\n\n\n
Hoy en d\u00eda tenemos monarqu\u00edas en parte. No me refiero a familias nobles. Hoy tenemos tres grandes monarqu\u00edas en el mundo, aunque sus formas de estado tengan otros nombres: los tres monarcas son Trump, Putin y Xi Jinping, o Estados Unidos, Rusia y China. Estos tres realmente intentan cambiar el mundo para mejor, seg\u00fan las noticias alternativas. Que lo logren, pero estos tres sufrir\u00e1n el mismo destino que Alejandro Magno o el Rey Arturo de Camelot (si es que este \u00faltimo realmente existi\u00f3). Ellos morir\u00e1n. Nuestra civilizaci\u00f3n descansa hasta hoy sobre las ra\u00edces de la filosof\u00eda griega que Alejandro difundi\u00f3 en su imperio helen\u00edstico. Jud\u00edos, cristianos y musulmanes tienen acceso a este conocimiento hasta hoy; solo los cristianos realmente han hecho algo con ello. Porque el imperio original de Alejandro ya hab\u00eda terminado poco despu\u00e9s de su muerte. No pudo mantenerse. Primero se necesitaban estructuras y sociedades que pudieran implementar este pensamiento. Y quiz\u00e1s los estados BRICS de Putin sean un nuevo comienzo; esperemos que lo sean. Pero con las viejas estructuras<\/p>\n\n\n\n
no durar\u00e1 mucho.<\/p>\n\n\n\n
Arist\u00f3teles ve como forma ideal el gobierno de la aristocracia. Un grupo de personas que son las mejores en su campo y que tambi\u00e9n tienen un comp\u00e1s moral. Si incluyo nuestro mundo secreto que me ha mantenido ocupado en los \u00faltimos a\u00f1os, debo decir que ser el mejor no necesariamente significa tener un t\u00edtulo universitario; al contrario, nuestro sistema educativo est\u00e1 muy afectado. Lo que hace 1000 a\u00f1os era la c\u00faspide de la ciencia se ha convertido en una formaci\u00f3n rob\u00f3tica, y me refiero a las personas, no a las m\u00e1quinas. Y la educaci\u00f3n de estas personas est\u00e1 programada por nuestras conocidas sociedades secretas, lobbies y quienes m\u00e1s filtren el conocimiento aqu\u00ed. Debemos encontrar otros m\u00e9todos para identificar a los especialistas en su campo.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, un ministro de transporte podr\u00eda ser perfectamente un conductor de cami\u00f3n con muchos a\u00f1os de experiencia. Un panadero no ser\u00eda adecuado para este trabajo. \u00bfPor qu\u00e9 una partera no podr\u00eda ser ministra de salud? Por supuesto, un m\u00e9dico no estar\u00eda mal, pero nuestros m\u00e9dicos est\u00e1n formados por la farmac\u00e9utica; solo salen pastillas. Necesitamos m\u00e9dicos de frecuencia como ministros. Un ministro de econom\u00eda puede perfectamente tener o haber tenido su propia empresa. La experiencia siempre ha sido el mejor maestro. Debemos buscar personas con experiencia. Lo mejor ser\u00eda sin t\u00edtulos y independientes de partidos. Un camino hacia ello ser\u00eda una ley que estipule que un ministro debe tener experiencia en el campo que debe administrar. Y el salario tambi\u00e9n debe estar razonablemente regulado. Con 5000 euros no te haces rico, pero se puede vivir bien hoy. De esta manera, Arist\u00f3teles podr\u00eda quiz\u00e1s ayudarnos una vez m\u00e1s a salir del apuro y darnos una forma de gobierno que quiz\u00e1s podamos desarrollar en 500 a\u00f1os. As\u00ed como ya lo hemos hecho antes.<\/p>\n\n\n\n
Si adem\u00e1s de los especialistas tomamos a algunas personas para el aparato administrativo del sistema cl\u00e1sico de partidos, tendr\u00edamos algo similar a una politeia, una forma mixta de aristocracia y democracia. Pero no debe haber algo como un puente transatl\u00e1ntico; deber\u00edamos simplemente derribarlo. Queda una pregunta por resolver: \u00bfc\u00f3mo deben ser elegidos esos ministros?<\/p>\n\n\n\n
Propongo hacerlo mediante convocatorias p\u00fablicas. La \u00fanica condici\u00f3n es que el futuro ministro no debe ser miembro de un partido; de lo contrario, tendr\u00edamos nuevamente el viejo sistema. Podr\u00edan elegirlo los empleados del ministerio; a\u00fan mejor ser\u00eda un comit\u00e9 externo, solo que no s\u00e9 de d\u00f3nde podr\u00edamos sacarlo. No deber\u00eda provenir de los partidos. Debemos alejarnos de este sistema de derecha, izquierda, arriba, abajo, rojo, azul o lo que sea. Una posibilidad es que se renuncie a la membres\u00eda del partido al convertirse en ministro. Eso es legalmente posible tambi\u00e9n para los gobiernos existentes. Deber\u00eda haber llamados al pueblo para presentarse a las elecciones si tienen experiencia relevante. El consejo de ministros no deber\u00eda estar compuesto exclusivamente por personas que simplemente abandonan su partido; se podr\u00eda establecer una cuota del 50% para que siempre el 50% de los ministros sean elegidos del pueblo. Un ministro puede promulgar leyes simples por s\u00ed mismo, como una especie de mini monarca. Grandes cambios requieren la aprobaci\u00f3n de todo el consejo de ministros. Y la duraci\u00f3n de un mandato es de al menos 5 a\u00f1os y un m\u00e1ximo de 30 a\u00f1os. Cada 5 a\u00f1os, el consejo de ministros realiza una evaluaci\u00f3n para decidir si alguien debe ser reemplazado o si se contin\u00faa como hasta ahora. Una simple mayor\u00eda en el consejo es suficiente para permanecer en el consejo de ministros. En cada evaluaci\u00f3n, tambi\u00e9n puede alguien del pueblo ofrecerse para reemplazar a un ministro existente.<\/p>\n\n\n\n
Siempre me viene a la mente ese gobierno de expertos que hubo en Austria despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de Ibiza en 2019, durante unos 7 meses como gobierno de transici\u00f3n. Un gobierno de expertos sin partido. Totalmente en el esp\u00edritu de Arist\u00f3teles. No s\u00e9 de d\u00f3nde salieron tan r\u00e1pido, pero en ese tiempo relativamente corto, estas personas, junto con la primera canciller de Austria, lograron crear un sistema unificado de seguro de salud. Un proyecto que durante d\u00e9cadas ha sido planeado por todo tipo de gobiernos, pero nunca se ha implementado. La canciller proven\u00eda del Tribunal Constitucional. Lo que propongo aqu\u00ed es, por lo tanto, totalmente posible si se quiere, o como en el caso de Austria, si se debe.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false,"raw":"\n
<\/p>\n\n\n\n
Cuando miro nuestra \u00e9poca, me siento como en la ca\u00edda del Imperio Romano. Hemos logrado tanto y ahora Europa solo quiere una cosa: guerra con Rusia, o quiz\u00e1s deber\u00eda decir que los Estados Unidos quieren guerra. \u00bfC\u00f3mo podemos construir una sociedad en la que no siempre sean sociedades secretas o lobbies los que determinen qu\u00e9 rumbo tomamos?<\/p>\n\n\n\n
De hecho, el problema no es nuevo; ya Plat\u00f3n, el inventor de la democracia, predijo que despu\u00e9s de una democracia vendr\u00eda un tiempo de oligarqu\u00eda. Es decir, un tiempo de corrupci\u00f3n y falsedad. Luego, seg\u00fan Plat\u00f3n, vendr\u00eda nuevamente un tiempo de monarqu\u00eda, luego otra vez una oligarqu\u00eda y nuevamente una democracia. Es un ciclo. \u00bfSe puede romper un ciclo as\u00ed? Y si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo? \u00bfD\u00f3nde se supone que debemos buscar? Quiz\u00e1s en la religi\u00f3n. Bueno, la religi\u00f3n puede ser un sost\u00e9n para el individuo y ha proporcionado muchos ejemplos a lo largo de la historia; nuestro estado de bienestar proviene de los monasterios, pero cada vez que una religi\u00f3n toma el poder, una oligarqu\u00eda al estilo de Plat\u00f3n no tarda en aparecer. Los musulmanes comenzaron relativamente pronto a expandirse por la fuerza durante mil a\u00f1os, y los cristianos han explotado a su propia gente como gansos de Navidad, no muy diferente de la \u00e9poca actual. En aquel entonces, se pagaba por el cielo; hoy se llama impuestos. Aqu\u00ed no se trata del principio, sino de la medida; dar un diezmo es bastante razonable. Quitarle a una persona normal o a una peque\u00f1a empresa la mitad de sus ingresos es un crimen estatal. Desde que los jud\u00edos encontraron el sionismo, tambi\u00e9n han pasado de ser v\u00edctimas a ser cada vez m\u00e1s perpetradores y ahora quieren fundar un Gran Israel. De all\u00ed no se puede esperar nada, adem\u00e1s, el juda\u00edsmo, al igual que el islam, es una religi\u00f3n de leyes, y las religiones de leyes tienen posibilidades de desarrollo muy limitadas. Si Dios ya ha dicho todo, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s se puede desarrollar? El tao\u00edsmo o el cristianismo, con su narraci\u00f3n de historias y su interpretaci\u00f3n, son ciertamente m\u00e1s creativos, pero tampoco se puede construir un estado con eso, como ha demostrado la historia.<\/p>\n\n\n\n
Dado que la pol\u00edtica y la religi\u00f3n nos decepcionan, solo nos queda la filosof\u00eda. Durante m\u00e1s de mil a\u00f1os, Europa vivi\u00f3 bajo la filosof\u00eda de Plat\u00f3n. Hasta que, a trav\u00e9s de Tom\u00e1s de Aquino, la visi\u00f3n del mundo plat\u00f3nica de Europa fue reemplazada por la visi\u00f3n del mundo de su alumno Arist\u00f3teles. Eso nos trajo finalmente la ciencia natural. F\u00edsica, qu\u00edmica, biolog\u00eda, todas estas ciencias no habr\u00edan surgido sin Arist\u00f3teles. Esto va acompa\u00f1ado de una visi\u00f3n del mundo objetiva. Esa ha sido reemplazada por Emanuel Kant a trav\u00e9s de una visi\u00f3n del mundo individual. Arist\u00f3teles tampoco es infalible, pero eso al menos tom\u00f3 500 a\u00f1os. Si Arist\u00f3teles pudiera ofrecernos un nuevo enfoque en pol\u00edtica que dure 500 a\u00f1os, eso ya ser\u00eda un intento que valdr\u00eda la pena. La visi\u00f3n del mundo individual de Kant ha sido confirmada por la f\u00edsica cu\u00e1ntica, pero sin la base aristot\u00e9lica, probablemente no habr\u00edan existido ambos desarrollos. Y sin la visi\u00f3n del mundo individual de Kant, probablemente tampoco habr\u00eda f\u00edsica cu\u00e1ntica, como deber\u00eda ense\u00f1arnos lentamente la relativamente joven ciencia de la f\u00edsica de la conciencia. Hay una memoria colectiva, como el GCP (Global Consciousness Project) de la Universidad de Princeton, que ha sido confirmada una y otra vez durante 30 a\u00f1os; eso podr\u00eda considerarse como el \u00e9ter de Plat\u00f3n. Por lo tanto, debemos llenar el \u00e9ter con buenas ideas, y cuando alcancemos una masa cr\u00edtica, tendr\u00e1 consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Arist\u00f3teles reconoce 3 formas de gobierno como buenas: la monarqu\u00eda, la politeia y la aristocracia.<\/p>\n\n\n\n
Hoy en d\u00eda tenemos monarqu\u00edas en parte. No me refiero a familias nobles. Hoy tenemos tres grandes monarqu\u00edas en el mundo, aunque sus formas de estado tengan otros nombres: los tres monarcas son Trump, Putin y Xi Jinping, o Estados Unidos, Rusia y China. Estos tres realmente intentan cambiar el mundo para mejor, seg\u00fan las noticias alternativas. Que lo logren, pero estos tres sufrir\u00e1n el mismo destino que Alejandro Magno o el Rey Arturo de Camelot (si es que este \u00faltimo realmente existi\u00f3). Ellos morir\u00e1n. Nuestra civilizaci\u00f3n descansa hasta hoy sobre las ra\u00edces de la filosof\u00eda griega que Alejandro difundi\u00f3 en su imperio helen\u00edstico. Jud\u00edos, cristianos y musulmanes tienen acceso a este conocimiento hasta hoy; solo los cristianos realmente han hecho algo con ello. Porque el imperio original de Alejandro ya hab\u00eda terminado poco despu\u00e9s de su muerte. No pudo mantenerse. Primero se necesitaban estructuras y sociedades que pudieran implementar este pensamiento. Y quiz\u00e1s los estados BRICS de Putin sean un nuevo comienzo; esperemos que lo sean. Pero con las viejas estructuras<\/p>\n\n\n\n
no durar\u00e1 mucho.<\/p>\n\n\n\n
Arist\u00f3teles ve como forma ideal el gobierno de la aristocracia. Un grupo de personas que son las mejores en su campo y que tambi\u00e9n tienen un comp\u00e1s moral. Si incluyo nuestro mundo secreto que me ha mantenido ocupado en los \u00faltimos a\u00f1os, debo decir que ser el mejor no necesariamente significa tener un t\u00edtulo universitario; al contrario, nuestro sistema educativo est\u00e1 muy afectado. Lo que hace 1000 a\u00f1os era la c\u00faspide de la ciencia se ha convertido en una formaci\u00f3n rob\u00f3tica, y me refiero a las personas, no a las m\u00e1quinas. Y la educaci\u00f3n de estas personas est\u00e1 programada por nuestras conocidas sociedades secretas, lobbies y quienes m\u00e1s filtren el conocimiento aqu\u00ed. Debemos encontrar otros m\u00e9todos para identificar a los especialistas en su campo.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, un ministro de transporte podr\u00eda ser perfectamente un conductor de cami\u00f3n con muchos a\u00f1os de experiencia. Un panadero no ser\u00eda adecuado para este trabajo. \u00bfPor qu\u00e9 una partera no podr\u00eda ser ministra de salud? Por supuesto, un m\u00e9dico no estar\u00eda mal, pero nuestros m\u00e9dicos est\u00e1n formados por la farmac\u00e9utica; solo salen pastillas. Necesitamos m\u00e9dicos de frecuencia como ministros. Un ministro de econom\u00eda puede perfectamente tener o haber tenido su propia empresa. La experiencia siempre ha sido el mejor maestro. Debemos buscar personas con experiencia. Lo mejor ser\u00eda sin t\u00edtulos y independientes de partidos. Un camino hacia ello ser\u00eda una ley que estipule que un ministro debe tener experiencia en el campo que debe administrar. Y el salario tambi\u00e9n debe estar razonablemente regulado. Con 5000 euros no te haces rico, pero se puede vivir bien hoy. De esta manera, Arist\u00f3teles podr\u00eda quiz\u00e1s ayudarnos una vez m\u00e1s a salir del apuro y darnos una forma de gobierno que quiz\u00e1s podamos desarrollar en 500 a\u00f1os. As\u00ed como ya lo hemos hecho antes.<\/p>\n\n\n\n
Si adem\u00e1s de los especialistas tomamos a algunas personas para el aparato administrativo del sistema cl\u00e1sico de partidos, tendr\u00edamos algo similar a una politeia, una forma mixta de aristocracia y democracia. Pero no debe haber algo como un puente transatl\u00e1ntico; deber\u00edamos simplemente derribarlo. Queda una pregunta por resolver: \u00bfc\u00f3mo deben ser elegidos esos ministros?<\/p>\n\n\n\n
Propongo hacerlo mediante convocatorias p\u00fablicas. La \u00fanica condici\u00f3n es que el futuro ministro no debe ser miembro de un partido; de lo contrario, tendr\u00edamos nuevamente el viejo sistema. Podr\u00edan elegirlo los empleados del ministerio; a\u00fan mejor ser\u00eda un comit\u00e9 externo, solo que no s\u00e9 de d\u00f3nde podr\u00edamos sacarlo. No deber\u00eda provenir de los partidos. Debemos alejarnos de este sistema de derecha, izquierda, arriba, abajo, rojo, azul o lo que sea. Una posibilidad es que se renuncie a la membres\u00eda del partido al convertirse en ministro. Eso es legalmente posible tambi\u00e9n para los gobiernos existentes. Deber\u00eda haber llamados al pueblo para presentarse a las elecciones si tienen experiencia relevante. El consejo de ministros no deber\u00eda estar compuesto exclusivamente por personas que simplemente abandonan su partido; se podr\u00eda establecer una cuota del 50% para que siempre el 50% de los ministros sean elegidos del pueblo. Un ministro puede promulgar leyes simples por s\u00ed mismo, como una especie de mini monarca. Grandes cambios requieren la aprobaci\u00f3n de todo el consejo de ministros. Y la duraci\u00f3n de un mandato es de al menos 5 a\u00f1os y un m\u00e1ximo de 30 a\u00f1os. Cada 5 a\u00f1os, el consejo de ministros realiza una evaluaci\u00f3n para decidir si alguien debe ser reemplazado o si se contin\u00faa como hasta ahora. Una simple mayor\u00eda en el consejo es suficiente para permanecer en el consejo de ministros. En cada evaluaci\u00f3n, tambi\u00e9n puede alguien del pueblo ofrecerse para reemplazar a un ministro existente.<\/p>\n\n\n\n
Siempre me viene a la mente ese gobierno de expertos que hubo en Austria despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de Ibiza en 2019, durante unos 7 meses como gobierno de transici\u00f3n. Un gobierno de expertos sin partido. Totalmente en el esp\u00edritu de Arist\u00f3teles. No s\u00e9 de d\u00f3nde salieron tan r\u00e1pido, pero en ese tiempo relativamente corto, estas personas, junto con la primera canciller de Austria, lograron crear un sistema unificado de seguro de salud. Un proyecto que durante d\u00e9cadas ha sido planeado por todo tipo de gobiernos, pero nunca se ha implementado. La canciller proven\u00eda del Tribunal Constitucional. Lo que propongo aqu\u00ed es, por lo tanto, totalmente posible si se quiere, o como en el caso de Austria, si se debe.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n"},"excerpt":{"rendered":"","protected":false,"raw":""},"author":73,"featured_media":16927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_en_post_content":"\n
<\/p>\n\n\n\n
When I look at our time, I feel as if I am witnessing the downfall of the Roman Empire. We have achieved so much, and now Europe only wants one thing: war with Russia, or perhaps I should say the USA wants war. How can we shape a society where secret societies or lobbies do not always determine the course we take?<\/p>\n\n\n\n
In fact, the problem is not new; even Plato, the inventor of democracy, predicted that after a democracy, a time of oligarchy would come. So, a time of corruption and falsehood. Then, after Plato, there comes again a time of monarchy, then again an oligarchy, then again a democracy. It is a cycle. Can one break out of such a cycle? And if so, how \u2013 where should one even look? In religion, perhaps. Well, religion can provide an individual with support and has also provided many examples throughout history; our welfare state comes from the monasteries. But every time a religion takes power, an oligarchy, as Plato described, is not long in coming. The Muslims began to spread violently relatively early and did so for a thousand years, and the Christians exploited their own people like Christmas geese, not unlike today. Back then, one paid for heaven; today, it is called taxes. This is not about principle but about measure; giving a tithe is quite appropriate. Taking half of a normal person's or a small business's earnings is a state crime. Since the Jews discovered Zionism, they have increasingly shifted from victim to perpetrator and now want to establish Greater Israel. Nothing is to be expected from there either; moreover, Judaism, like Islam, is a legal religion, and legal religions are very limited in their developmental possibilities. If God has already said everything, what else is there to develop? Taoism or Christianity, with its storytelling and then interpretation, would be more creative, but one cannot build a state with that, as history has shown.<\/p>\n\n\n\n
Since politics and religion disappoint us, we are left once again with philosophy. For over a thousand years, Europe lived under the philosophy of Plato. Until Thomas Aquinas replaced the Platonic worldview of Europe with the worldview of his student Aristotle. This ultimately brought us the natural sciences. Physics, chemistry, biology\u2014none of these sciences would have emerged without Aristotle. This comes with an objective worldview. This has since been replaced by an individual worldview by Immanuel Kant; Aristotle is also not infallible, but that took at least 500 years. If Aristotle could provide us with a new approach in politics that lasts 500 years, I would consider that worth a try. Kant's individual worldview has since been confirmed by quantum physics, but without the Aristotelian foundation, both developments probably would not have existed at all. And without Kant's individual worldview, there would probably also be no quantum physics, as the relatively young science of the physics of consciousness should slowly teach us. There is a collective memory, as the GCP (Global Consciousness Project) of Princeton University has repeatedly demonstrated for 30 years; one could call that the ether of Plato. Therefore, we must fill the ether with good ideas, and when we reach a critical mass, it will have an impact.<\/p>\n\n\n\n
Aristotle recognizes 3 forms of government as good: monarchy, polity, and aristocracy.<\/p>\n\n\n\n
We have partial monarchies today. I do not mean noble families. We have three major monarchies in the world today, even if their forms of government have different names: the three monarchs are Trump, Putin, and Xi Jinping, or America, Russia, and China. These three are indeed trying to change the world for the better, according to alternative news. May they succeed, but these three will meet the same fate as Alexander the Great or King Arthur of Camelot (if the latter ever truly lived). They will die. Our civilization still rests on the roots of Greek philosophy that Alexander spread in his Hellenistic Empire. Jews, Christians, and Muslims have equal access to this knowledge; only the Christians have really done something with it. For the original empire of Alexander was already over shortly after his death. It could not hold. Structures and societies had to be found that could implement this way of thinking. And perhaps the BRICS states of Putin are a new beginning; hopefully, they are. But with the old structures<\/p>\n\n\n\n
it will not last long.<\/p>\n\n\n\n
Aristotle sees the ideal form as the rule of the aristocracy: a group of people who are the best in their field and also have a moral compass. If I include our secret world, which has kept me busy in recent years, I must say that being the best does not necessarily mean having a university degree; on the contrary, our education system is also severely impaired. What was the pinnacle of science 1000 years ago has degenerated into a robotic education, and I mean the people, not the machines. And the education of these people is programmed by our known secret societies, lobbies, and whoever else filters the knowledge here. We need to find other methods to identify specialists in their field.<\/p>\n\n\n\n
Thus, a transport minister could very well be a truck driver with many years of experience. A baker would not be suitable for this job. Why should a midwife not become the health minister? Of course, a doctor would not be bad, but our doctors are educated by the pharmaceutical industry, which only produces tablets; we need frequency medicine practitioners as ministers. An economics minister can very well own or have owned a company. Experience has always been the best teacher. We need to look for people with experience. Best without titles and independent of parties. One way to achieve this would be a law stating that a minister must have experience in the field they are to manage. And the salary must also be reasonably regulated. With 5000 euros, one does not become rich, but one can live well today. In this way, Aristotle might still help us out of a bind and give us a form of government that we might then develop further in 500 years, just as we have done before.<\/p>\n\n\n\n
If we take a few people for the administrative apparatus from the classical party system alongside the specialists, we have something similar to a polity, a mixed form of aristocracy and democracy. But something like a transatlantic bridge must no longer exist; we should simply tear it down. One question remains to be clarified - how should such ministers be elected?<\/p>\n\n\n\n
I propose public tenders; the only condition is that the future minister must not be a member of a party. Otherwise, we would have the old system again. The employees of the ministry could elect him; even better would be an external committee, but I just do not know where we would get that from. It should not come from the parties. We need to move away from this right-left, up-down, red-blue, or whatever system. One possibility is that one gives up their party membership when one becomes a minister. This is also legally feasible for existing governments. There should be calls for the people to stand for election if they have relevant experience. The council of ministers should not consist exclusively of people who simply give up their party; one could establish a quota of 50% so that 50% of the ministers must always be elected from the people. A minister can enact simple laws themselves, like a mini-monarch, so to speak. Major upheavals require the approval of the entire council of ministers. The duration of a term is at least 5 years, a maximum of 30 years. Every 5 years, the council of ministers conducts an evaluation to determine whether someone should be replaced or whether things should continue as before. A simple majority in the council is sufficient to remain in the council of ministers. For each evaluation, someone from the people can also offer to replace an existing minister.<\/p>\n\n\n\n
I always think of this expert government that existed in Austria for about 7 months as a transitional government after the Ibiza scandal in 2019. A non-partisan expert government. Completely in the spirit of Aristotle. I do not know where these people came from so quickly, but in this relatively short time, these people, along with the first female chancellor in Austria, managed to create a unified health insurance system. A project that has been planned by all sorts of governments for decades but has never been implemented. The chancellor was from the Constitutional Court. What I am proposing here is therefore quite possible if one wants to or, as in the case of Austria, must.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","_en_post_name":"","_en_post_excerpt":"","_en_post_title":"The Future of Humanity","_de_post_content":"\n
<\/p>\n\n\n\n
Wenn ich mir unsere Zeit so anschaue komme ich mir vor wie beim Untergang des r\u00f6mischen Reiches. Wir haben so viel erreicht und jetzt will Europa nur eins Krieg mit Russland oder vielleicht sollte ich sagen die USA will Krieg . Wie k\u00f6nnen wir eine Gesellschaft gestalten in den nicht immer irgendwelche Geheimgesellschaften oder Lobbys bestimmen welchen Kurs wir fahren?<\/p>\n\n\n\n
Tats\u00e4chlich ist das Problem nicht neu schon Platon der Erfinder der Demokratie hat vorhergesagt das nach einer Demokratie eine Zeit der Oligarchie kommt. Also eine Zeit der Korruption und Falschheit. Dann kommt nach Platon wieder eine Zeit der Monarchie dann wieder eine Oligarchie dann wieder eine Demokratie. Es ist ein Kreislauf. Kann man aus so einem Kreislauf ausbrechen? Und wenn ja wie \u2013 wo soll man da \u00fcberhaupt suchen? In der Religion vielleicht. Nun Religion kann dem einzelnen ein halt sein und hat in der Geschichte auch viele Vorbilder geliefert, unser Sozialstaat kommt von den Kl\u00f6stern, aber jedes Mal wenn eine Religion die Macht \u00fcbernimmt l\u00e4sst eine Oligarchie ala Platon nicht lang auf sich warten. Die Moslems haben relativ fr\u00fch begonnen sich mit Gewalt aus zu breiten und das 1000 Jahre lang und die Christen haben ihre eigenen Leute ausgenommen wie Weihnachtsg\u00e4nse nicht un\u00e4hnlich der heutigen Zeit, Damals hat man f\u00fcr den Himmel bezahlt heute nennt sich das Steuern. Hier geht es nicht ums Prinzip sondern um das Ma\u00df einen Zehent zu geben ist durchaus angemessen. Einem normalen Menschen oder einem Kleinunternehmen die H\u00e4lfte seines Verdienstes ab zu nehmen ist ein Staatliches Verbrechen. Seit die Juden den Zionismus gefunden haben sind die auch vom Opfer immer mehr zum T\u00e4ter geworden und wollen jetzt Gross Israel gr\u00fcnden. Von dort ist auch nichts zu erwarten, au\u00dferdem ist das Judentum wie der Islam eine Gesetzesreligion und Gesetzesreligionen sind in ihren Entwicklungsm\u00f6glichkeiten sehr beschr\u00e4nkt, Wenn Gott schon alles gesagt hat was soll man dann noch entwickeln. Da w\u00e4re der Taoismus oder das Christentum mit seinem Geschichten erz\u00e4hlen und dann interpretieren schon kreativer aber einen Staat kann man damit auch nicht bauen wie die Geschichte gezeigt hat.<\/p>\n\n\n\n
Da Politik und Religion uns entt\u00e4uschen bleibt uns wieder mal nur die Philosophie. \u00dcber eintausend Jahre lang hat Europa unter der Philosophie Platons gelebt. Bis durch Thomas von Aquin das Platonische Weltbild Europas durch das Weltbild seines Sch\u00fclers Aristoteles ersetzt wurde. Das hat uns schlie\u00dflich die Naturwissenschaft eingebracht. Physik Chemie Biologie all diese Wissenschaften w\u00e4ren ohne Aristoteles nicht entstanden. Damit einher geht ein Objektives Weltbild. Das wurde inzwischen von Emanuel Kant durch ein individuelles Weltbild ersetzt Aristoteles ist auch nicht unfehlbar aber das hat immerhin 500 Jahre gedauert. Wenn uns Aristoteles in der Politik einen neuen Ansatz liefern k\u00f6nnte der 500 Jahre h\u00e4lt f\u00e4nde ich das schon einen Versuch Wert. Das individuelle Weltbild von Kant wurde inzwischen durch die Quantenphysik best\u00e4tigt aber ohne die Aristotelische Vorlage h\u00e4tte es beide Entwicklungen wahrscheinlich gar nicht gegeben. Und ohne das individuelle Weltbild von Kant g\u00e4be es wahrscheinlich auch keine Quantenphysik wie uns die relativ Junge Wissenschaft von der Physik des Bewusstseins langsam lehren sollte. Es gibt ein Kollektives Ged\u00e4chtnis wie das GCP (Global Consciousnes Projekt) der Princton Universit\u00e4t seit 30 Jahren immer wieder neu belegt, das k\u00f6nnte man als den \u00c4ther Platons bezeichnen. Wir m\u00fcssen also den \u00c4ther mit guten Ideen f\u00fcllen und wenn wir einen Kritische Masse erreichen wird das Auswirkungen haben.<\/p>\n\n\n\n
Aristoteles erkennt 3 Regierungsformen als gut an. Die Monarchie die Politie und die Aristokratie.<\/p>\n\n\n\n
Monarchien haben wir heute Teilweise. Ich meine damit keine Adelsfamilen. Wir haben heute drei gro\u00dfe Monarchien auf der Welt auch wenn ihre Staatsformen anders hei\u00dfen die drei Monarchen sind Trump, Putin, und Xi Jing Ping oder Amerika Russland und China. Diese drei versuchen nach den alternativen Nachrichten ja wircklich die Welt zum besseren zu ver\u00e4ndern. M\u00f6ge es gelingen aber diese Drei werden das gleiche Schicksal erleiden wie Alexander der Gro\u00dfe oder K\u00f6nig Arthur von Camelot ( sollte letzterer je wirklich gelebt haben). sie werden sterben. Unsere Zivilisation ruht bis heute auf den Wurzeln der griechischen Philosophie die Alexander in seinem Hellenistischem Reich verbreitet hat. Juden Christen und Moslems haben gleicherma\u00dfen Zugang zu diesem Wissen bis heute haben nur die Christen wirklich etwas damit gemacht. Denn das Ursprungsreich von Alexander war kurz nach seinem Tod schon vorbei. Es konnte sich nicht halten. Es mussten erst Strukturen und Gesellschaften gefunden werden die dieses Denken umsetzten konnten. Und vielleicht sind die Brics Staaten von Putin ein neuer Anfang Hoffentlich sind sie das. Aber mit den alten Strukturen<\/p>\n\n\n\n
wird das nicht lange halten.<\/p>\n\n\n\n
Aristotels sieht als Idealform die Herrschaft der Aristokratie. Eine Gruppe von Menschen die auf ihrem Gebiet die besten sind und auch einen Moralischen Kompass haben. Wenn ich unsere Geheime Welt mit einbeziehe die mich die letzten Jahre so auf Trab gehalten hat dann muss ich dazu sagen das die besten nicht unbedingt heissen muss das man einen Uniabschluss hat im Gegenteil, auch unser Bildungssystem ist stark beeintr\u00e4chtigt. Was vor 1000 Jahren die Spitze der Wissenschaft war ist zu einer Roboterausbildung verkommen und ich meine die Menschen nicht die Maschinen. Und die Bildung dieser Menschen wird programmiert von unseren bekannten Geheimgesellschaften Lobbys und wer sonst noch hier das Wissen Filtert. Wir m\u00fcssen andere Methoden finden um Spezialisten auf ihrem Gebiet zu finden.<\/p>\n\n\n\n
So k\u00f6nnte ein Verkehrsministen durchaus ein LKW Fahrer sein der viele Jahre Erfahrung hat. Ein B\u00e4cker w\u00e4re f\u00fcr diesen Job aber nicht geeignet. Warum sollte eine Hebame nicht Gesundheistministerin werden, Nat\u00fcrlich w\u00e4re ein Arzt nicht schlecht, Aber unsere \u00c4rzte sind durch die Pharmazie gebildet, da kommen nur Tabletten raus wir brauchen Frequenzmediziner als Minister. Ein Wirtschaftsminister kann durchaus selbst eine Firma haben oder gehabt haben. Erfahrung war immer der beste Lehrer. Wir m\u00fcssen Leute mit Erfahrung suchen. Am besten ohne Titel und unabh\u00e4ngig von Pateien. Ein Weg dahin w\u00e4re wohl ein Gesetz das besagt das ein Minister Erfahrung auf dem Gebiet haben muss das er Verwalten soll. Und das Gehalt muss auch vern\u00fcnftig geregelt sein. Mit 5000 Euro wird man nicht reich, kann aber heute gut leben. Auf die Art k\u00f6nnte uns Aristoteles vielleicht noch einmal aus der Patsche helfen und uns eine Regierungsform geben die wir dann vielleicht in 500 Jahren weiter entwickeln. So wie wir es schon mal getan haben.<\/p>\n\n\n\n
Wenn wir neben den Spezialisten ein paar Leute f\u00fcr den Verwaltungsaperat aus dem klassischen Pateiensystem nehmen haben wir so etwas \u00e4hnliches wie eine Politie die Mischform aus Aristokratie und Demokratie. Aber so etwas wie eine Transatlantik Br\u00fccke darf es nicht mehr geben die sollten wir einfach einrei\u00dfen. Bleibt noch eine Frage zu kl\u00e4ren - wie sollen solche Minister gew\u00e4hlt werden? <\/p>\n\n\n\n
Ich schlage vor mit \u00f6ffentlichen Ausschreibungen Einzige Bedingung ist das der zuk\u00fcnftige Minister kein Mitglied einer Partei seien darf. sonst haben wir ja wieder das alte System. w\u00e4hlen k\u00f6nnten ihn die Mitarbeiter des Ministeriums noch besser w\u00e4re ein externes Gremium ich weis nur nicht wo wir das hernehmen sollen Es sollte nicht aus den Pateien kommen. Wir m\u00fcssen weg von diesem rechts links oben unten rot blau oder sonst was System. eine M\u00f6glichkeit ist das man seine Pateimitgliedschaft aufgibt wenn man Minister wird. Das ist per Gesetz auch f\u00fcr bestehende Regierungen machbar. Es sollte aufrufe geben an das Volk sich zur Wahl zu stellen wenn man einschl\u00e4gige Erfahrungen hat. Der Minister Rat sollte nicht ausschlie\u00dflich aus Leuten bestehen die einfach ihre Partei aufgeben man kann eine Quote von 50 % festlegen so das immer 50 % der Minister aus dem Volk gew\u00e4hlt werden m\u00fcssen. Einfache Gesetze kann ein Minister selbst erlassen. wie ein Mini Monarch sozusagen. Gosse Umw\u00e4lzungen brauchen die Zustimmung des ganzen Minister Rats. und die Dauer einer Besetzung ist mindestens 5 Jahre maximal 30 Jahre. Alle 5 Jahre macht der Minister Rat eine Evaluation ob jemand ersetzt werden soll oder ob es weiter geht wie bisher. Eine einfache Mehrheit im Rat gen\u00fcgt um im Ministerrat bleiben zu k\u00f6nnen. zu jeder Evaluation kann auch jemand aus dem Volk das Angebot machen einen bestehenden Minister zu ersetzen. <\/p>\n\n\n\n
Mit f\u00e4llt immer diese Experten Regierung ein die es nach dem Ibiza Skandal 2019 in \u00d6sterreich f\u00fcr etwa 7 Monate als \u00dcbergangsregierung gegeben hat. Eine Parteilose Expertenregierung. Ganz im Sinne von Aristoteles. Ich weis nicht wo diese Leute so schnell hergekommen sind aber In dieser relativ kurzen Zeit haben diese Leute mit der ersten Bundeskanzlerin in \u00d6sterreich es geschafft ein einheitliches System der Krankenversicherung zu schaffen. Ein Projekt das seit Jahrzehnten immer wieder mal von allem m\u00f6glichen Regierungen geplant aber nie umgesetzt worden ist. Die Kanzlerin war aus dem Verfassungsgerichtshof . Was ich hier vorschlage ist also durchaus m\u00f6glich wenn man will oder wie im Fall \u00d6sterreichs muss. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","_de_post_name":"die-zukunft-der-menschheit","_de_post_excerpt":"","_de_post_title":"Die Zukunft der Menschheit","_es_post_content":"\n
<\/p>\n\n\n\n
Cuando miro nuestra \u00e9poca, me siento como en la ca\u00edda del Imperio Romano. Hemos logrado tanto y ahora Europa solo quiere una cosa: guerra con Rusia, o quiz\u00e1s deber\u00eda decir que los Estados Unidos quieren guerra. \u00bfC\u00f3mo podemos construir una sociedad en la que no siempre sean sociedades secretas o lobbies los que determinen qu\u00e9 rumbo tomamos?<\/p>\n\n\n\n
De hecho, el problema no es nuevo; ya Plat\u00f3n, el inventor de la democracia, predijo que despu\u00e9s de una democracia vendr\u00eda un tiempo de oligarqu\u00eda. Es decir, un tiempo de corrupci\u00f3n y falsedad. Luego, seg\u00fan Plat\u00f3n, vendr\u00eda nuevamente un tiempo de monarqu\u00eda, luego otra vez una oligarqu\u00eda y nuevamente una democracia. Es un ciclo. \u00bfSe puede romper un ciclo as\u00ed? Y si es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo? \u00bfD\u00f3nde se supone que debemos buscar? Quiz\u00e1s en la religi\u00f3n. Bueno, la religi\u00f3n puede ser un sost\u00e9n para el individuo y ha proporcionado muchos ejemplos a lo largo de la historia; nuestro estado de bienestar proviene de los monasterios, pero cada vez que una religi\u00f3n toma el poder, una oligarqu\u00eda al estilo de Plat\u00f3n no tarda en aparecer. Los musulmanes comenzaron relativamente pronto a expandirse por la fuerza durante mil a\u00f1os, y los cristianos han explotado a su propia gente como gansos de Navidad, no muy diferente de la \u00e9poca actual. En aquel entonces, se pagaba por el cielo; hoy se llama impuestos. Aqu\u00ed no se trata del principio, sino de la medida; dar un diezmo es bastante razonable. Quitarle a una persona normal o a una peque\u00f1a empresa la mitad de sus ingresos es un crimen estatal. Desde que los jud\u00edos encontraron el sionismo, tambi\u00e9n han pasado de ser v\u00edctimas a ser cada vez m\u00e1s perpetradores y ahora quieren fundar un Gran Israel. De all\u00ed no se puede esperar nada, adem\u00e1s, el juda\u00edsmo, al igual que el islam, es una religi\u00f3n de leyes, y las religiones de leyes tienen posibilidades de desarrollo muy limitadas. Si Dios ya ha dicho todo, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s se puede desarrollar? El tao\u00edsmo o el cristianismo, con su narraci\u00f3n de historias y su interpretaci\u00f3n, son ciertamente m\u00e1s creativos, pero tampoco se puede construir un estado con eso, como ha demostrado la historia.<\/p>\n\n\n\n
Dado que la pol\u00edtica y la religi\u00f3n nos decepcionan, solo nos queda la filosof\u00eda. Durante m\u00e1s de mil a\u00f1os, Europa vivi\u00f3 bajo la filosof\u00eda de Plat\u00f3n. Hasta que, a trav\u00e9s de Tom\u00e1s de Aquino, la visi\u00f3n del mundo plat\u00f3nica de Europa fue reemplazada por la visi\u00f3n del mundo de su alumno Arist\u00f3teles. Eso nos trajo finalmente la ciencia natural. F\u00edsica, qu\u00edmica, biolog\u00eda, todas estas ciencias no habr\u00edan surgido sin Arist\u00f3teles. Esto va acompa\u00f1ado de una visi\u00f3n del mundo objetiva. Esa ha sido reemplazada por Emanuel Kant a trav\u00e9s de una visi\u00f3n del mundo individual. Arist\u00f3teles tampoco es infalible, pero eso al menos tom\u00f3 500 a\u00f1os. Si Arist\u00f3teles pudiera ofrecernos un nuevo enfoque en pol\u00edtica que dure 500 a\u00f1os, eso ya ser\u00eda un intento que valdr\u00eda la pena. La visi\u00f3n del mundo individual de Kant ha sido confirmada por la f\u00edsica cu\u00e1ntica, pero sin la base aristot\u00e9lica, probablemente no habr\u00edan existido ambos desarrollos. Y sin la visi\u00f3n del mundo individual de Kant, probablemente tampoco habr\u00eda f\u00edsica cu\u00e1ntica, como deber\u00eda ense\u00f1arnos lentamente la relativamente joven ciencia de la f\u00edsica de la conciencia. Hay una memoria colectiva, como el GCP (Global Consciousness Project) de la Universidad de Princeton, que ha sido confirmada una y otra vez durante 30 a\u00f1os; eso podr\u00eda considerarse como el \u00e9ter de Plat\u00f3n. Por lo tanto, debemos llenar el \u00e9ter con buenas ideas, y cuando alcancemos una masa cr\u00edtica, tendr\u00e1 consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Arist\u00f3teles reconoce 3 formas de gobierno como buenas: la monarqu\u00eda, la politeia y la aristocracia.<\/p>\n\n\n\n
Hoy en d\u00eda tenemos monarqu\u00edas en parte. No me refiero a familias nobles. Hoy tenemos tres grandes monarqu\u00edas en el mundo, aunque sus formas de estado tengan otros nombres: los tres monarcas son Trump, Putin y Xi Jinping, o Estados Unidos, Rusia y China. Estos tres realmente intentan cambiar el mundo para mejor, seg\u00fan las noticias alternativas. Que lo logren, pero estos tres sufrir\u00e1n el mismo destino que Alejandro Magno o el Rey Arturo de Camelot (si es que este \u00faltimo realmente existi\u00f3). Ellos morir\u00e1n. Nuestra civilizaci\u00f3n descansa hasta hoy sobre las ra\u00edces de la filosof\u00eda griega que Alejandro difundi\u00f3 en su imperio helen\u00edstico. Jud\u00edos, cristianos y musulmanes tienen acceso a este conocimiento hasta hoy; solo los cristianos realmente han hecho algo con ello. Porque el imperio original de Alejandro ya hab\u00eda terminado poco despu\u00e9s de su muerte. No pudo mantenerse. Primero se necesitaban estructuras y sociedades que pudieran implementar este pensamiento. Y quiz\u00e1s los estados BRICS de Putin sean un nuevo comienzo; esperemos que lo sean. Pero con las viejas estructuras<\/p>\n\n\n\n
no durar\u00e1 mucho.<\/p>\n\n\n\n
Arist\u00f3teles ve como forma ideal el gobierno de la aristocracia. Un grupo de personas que son las mejores en su campo y que tambi\u00e9n tienen un comp\u00e1s moral. Si incluyo nuestro mundo secreto que me ha mantenido ocupado en los \u00faltimos a\u00f1os, debo decir que ser el mejor no necesariamente significa tener un t\u00edtulo universitario; al contrario, nuestro sistema educativo est\u00e1 muy afectado. Lo que hace 1000 a\u00f1os era la c\u00faspide de la ciencia se ha convertido en una formaci\u00f3n rob\u00f3tica, y me refiero a las personas, no a las m\u00e1quinas. Y la educaci\u00f3n de estas personas est\u00e1 programada por nuestras conocidas sociedades secretas, lobbies y quienes m\u00e1s filtren el conocimiento aqu\u00ed. Debemos encontrar otros m\u00e9todos para identificar a los especialistas en su campo.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, un ministro de transporte podr\u00eda ser perfectamente un conductor de cami\u00f3n con muchos a\u00f1os de experiencia. Un panadero no ser\u00eda adecuado para este trabajo. \u00bfPor qu\u00e9 una partera no podr\u00eda ser ministra de salud? Por supuesto, un m\u00e9dico no estar\u00eda mal, pero nuestros m\u00e9dicos est\u00e1n formados por la farmac\u00e9utica; solo salen pastillas. Necesitamos m\u00e9dicos de frecuencia como ministros. Un ministro de econom\u00eda puede perfectamente tener o haber tenido su propia empresa. La experiencia siempre ha sido el mejor maestro. Debemos buscar personas con experiencia. Lo mejor ser\u00eda sin t\u00edtulos y independientes de partidos. Un camino hacia ello ser\u00eda una ley que estipule que un ministro debe tener experiencia en el campo que debe administrar. Y el salario tambi\u00e9n debe estar razonablemente regulado. Con 5000 euros no te haces rico, pero se puede vivir bien hoy. De esta manera, Arist\u00f3teles podr\u00eda quiz\u00e1s ayudarnos una vez m\u00e1s a salir del apuro y darnos una forma de gobierno que quiz\u00e1s podamos desarrollar en 500 a\u00f1os. As\u00ed como ya lo hemos hecho antes.<\/p>\n\n\n\n
Si adem\u00e1s de los especialistas tomamos a algunas personas para el aparato administrativo del sistema cl\u00e1sico de partidos, tendr\u00edamos algo similar a una politeia, una forma mixta de aristocracia y democracia. Pero no debe haber algo como un puente transatl\u00e1ntico; deber\u00edamos simplemente derribarlo. Queda una pregunta por resolver: \u00bfc\u00f3mo deben ser elegidos esos ministros?<\/p>\n\n\n\n
Propongo hacerlo mediante convocatorias p\u00fablicas. La \u00fanica condici\u00f3n es que el futuro ministro no debe ser miembro de un partido; de lo contrario, tendr\u00edamos nuevamente el viejo sistema. Podr\u00edan elegirlo los empleados del ministerio; a\u00fan mejor ser\u00eda un comit\u00e9 externo, solo que no s\u00e9 de d\u00f3nde podr\u00edamos sacarlo. No deber\u00eda provenir de los partidos. Debemos alejarnos de este sistema de derecha, izquierda, arriba, abajo, rojo, azul o lo que sea. Una posibilidad es que se renuncie a la membres\u00eda del partido al convertirse en ministro. Eso es legalmente posible tambi\u00e9n para los gobiernos existentes. Deber\u00eda haber llamados al pueblo para presentarse a las elecciones si tienen experiencia relevante. El consejo de ministros no deber\u00eda estar compuesto exclusivamente por personas que simplemente abandonan su partido; se podr\u00eda establecer una cuota del 50% para que siempre el 50% de los ministros sean elegidos del pueblo. Un ministro puede promulgar leyes simples por s\u00ed mismo, como una especie de mini monarca. Grandes cambios requieren la aprobaci\u00f3n de todo el consejo de ministros. Y la duraci\u00f3n de un mandato es de al menos 5 a\u00f1os y un m\u00e1ximo de 30 a\u00f1os. Cada 5 a\u00f1os, el consejo de ministros realiza una evaluaci\u00f3n para decidir si alguien debe ser reemplazado o si se contin\u00faa como hasta ahora. Una simple mayor\u00eda en el consejo es suficiente para permanecer en el consejo de ministros. En cada evaluaci\u00f3n, tambi\u00e9n puede alguien del pueblo ofrecerse para reemplazar a un ministro existente.<\/p>\n\n\n\n
Siempre me viene a la mente ese gobierno de expertos que hubo en Austria despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de Ibiza en 2019, durante unos 7 meses como gobierno de transici\u00f3n. Un gobierno de expertos sin partido. Totalmente en el esp\u00edritu de Arist\u00f3teles. No s\u00e9 de d\u00f3nde salieron tan r\u00e1pido, pero en ese tiempo relativamente corto, estas personas, junto con la primera canciller de Austria, lograron crear un sistema unificado de seguro de salud. Un proyecto que durante d\u00e9cadas ha sido planeado por todo tipo de gobiernos, pero nunca se ha implementado. La canciller proven\u00eda del Tribunal Constitucional. Lo que propongo aqu\u00ed es, por lo tanto, totalmente posible si se quiere, o como en el caso de Austria, si se debe.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","_es_post_name":"","_es_post_excerpt":"","_es_post_title":"El futuro de la humanidad","edit_language":"es","iawp_total_views":28,"footnotes":""},"categories":[1998],"tags":[127,25,105],"class_list":["post-16926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-weltanschauung","tag-philosophie","tag-politik","tag-zukunft"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/73"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16926"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16935,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16926\/revisions\/16935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/okitalk.news\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}