He pensado en el Islam en Europa. Resumiendo, cada uno puede creer lo que quiera, pero tengo un problema con que una religión se convierta en religión estatal. El Islam, lamentablemente, tiene tales tendencias.

En principio, no distingo, sinceramente, entre religiones, sino solo entre tipos de religión; de los cuales conozco dos: las religiones de leyes y las religiones que se basan en historias. El judaísmo y el Islam los considero religiones de leyes porque ambas han recibido leyes del mismo Dios, que, cabe mencionar, no tienen absolutamente nada que ver entre sí. Los judíos van a la sinagoga el sábado, los musulmanes a la mezquita el viernes, las mujeres musulmanas llevan pañuelos en la cabeza, las judías no, los musulmanes rezan cinco veces al día, los judíos deben sacrificar animales por diferentes problemas. Todo proviene del mismo Dios, que conste.

Los cristianos, pero también los taoístas chinos, no conocen leyes; utilizan historias. La ventaja de las historias es que no te limitan, te dan al individuo un margen para la interpretación. Así, el cristianismo ha superado sociológicamente al judaísmo hasta que el Islam ha retrocedido el reloj. Los chinos tienen tales tradiciones de historias desde 1000 años antes que los judíos, como el ave roc que es echada del nido por el padre para que aprenda a volar; con los leones, eso no se debería hacer, ya que no tienen alas y también rara vez se encuentran en los árboles. Así, China ha conocido el individualismo casi 4000 años antes de que Kant rompiera en Europa la visión objetiva del mundo de Aristóteles y se diera en Europa el giro hacia el sujeto. Todo esto funciona con historias, sin leyes.